Karta oceny operacji (projektu) według lokalnych kryteriów lgd



Pobieranie 102,62 Kb.
Data30.06.2018
Rozmiar102,62 Kb.

Karta oceny operacji (projektu) według lokalnych kryteriów LGD


KARTA OCENY OPERACJI
wg lokalnych kryteriów wyboru


NUMER WNIOSKU:


IMIĘ i NAZWISKO lub NAZWA WNIOSKODAWCY:


NAZWA / TYTUŁ WNIOSKOWANEJ OPERACJI:




DZIAŁANIE PROW 2007-2013
W RAMACH WDRAŻANIA LSR

  • Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej

  • Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw

  • Odnowa i rozwój wsi

  • Małe projekty


Etap pierwszy: Zgodność operacji (projektu) z LSR

Lp.

Kryterium

Zgodny

(tak)

Niezgodny

(nie)

1.

Czy operacja przyczynia się do osiągnięcia co najmniej jednego celu ogólnego określonego w LSR







2.

Czy operacja przyczynia się do osiągnięcia co najmniej jednego celu szczegółowego określonego w LSR







3.

Czy operacja jest zgodna z co najmniej jednym przedsięwzięciem planowanym w ramach LSR







Etap drugi: Zgodność z kryteriami lokalnymi


Lp.

Kryterium

Samorządy


Stowarzyszenia/

fundacje

Mikroprzedsiębiorcy


Osoby fizyczne


Kościół / związki wyznaniowe


PUNKTY


1.

Czy operacja pozwoli wzmocnić mocną stronę wskazaną

w analizie SWOT lub osłabić słabą stronę (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

Projektodawca uzasadnia w jaki sposób operacja przyczyni się do osłabienia słabych stron i/lub wzmocnienia mocnych stron.

Wzmocnienie 1 mocnej strony/osłabienie słabej – 2 punkty;

Wzmocnienie 2 do 4 mocnych strony/osłabienie słabych – 5 punktów;

Wzmocnienie więcej niż 4 mocnych stron/osłabienie słabych – 10 punktów.
(W sytuacji w której następuje wzmocnienie np. 2 mocnych stron i jednoczesne osłabienie np. 3 słabych stron – wyniki do obliczenia liczby punktów sumują się – np. projekt wzmacnia 2 mocne strony i osłabia 3 słabe = 2 + 3 = 5 – projekt otrzymuje maksymalną liczbę punktów jako że ma pozytywny wpływ na 5 cech zapisanych w analizie SWOT.





2.

Zaangażowanie partnerów w realizację projektu (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

Projektodawca wskazuje partnerów w projekcie, opisuje współpracę z nimi, udawania, że Projekt jest skonsultowany ze środowiskiem.

Projekt angażuje jednego beneficjenta (tj. jedynie wnioskodawcę) – 1 punkt;

Projekt angażuje dwóch partnerów (włącznie z beneficjentem) – 4 punkty;

Projekt angażuje trzech partnerów (włącznie z beneficjentem) – 5 punktów;

Projekt angażuje więcej niż trzech partnerów (włącznie z beneficjentem) – 10 punktów.






3.

Wpływ operacji na realizację celów LSR LGD Podbabiogórze (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

Projektodawca wskazuje w jaki sposób jego projekt wpisuje się w realizację celów.


Operacja realizuje jeden cel szczegółowy LSR – 1 punkt;

Operacja realizuje dwa cele szczegółowe LSR – 5 punktów;

Operacja realizuje więcej niż dwa cele szczegółowe LSR – 10 punktów.





4.

Zasoby, doświadczenie i kwalifikacje wnioskodawcy (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca opisuje swoje doświadczenie i zasoby.

Samorządy

Stowarzyszenia, Fundacje, Mikroprzedsiębiorcy, Osoby fizyczne, Kościół, Związki wyznaniowe




Beneficjent (partnerzy) nie korzystali do tej pory z zewnętrznych źródeł finansowania – 0 punktów;

Beneficjent (partnerzy) korzystał do tej pory jednokrotnie z zewnętrznych (krajowych i unijnych) źródeł finansowania – 3 punkty;

Beneficjent (partnerzy) korzystał do tej pory więcej niż jeden raz z zewnętrznych źródeł finansowania – 6 punktów;

Beneficjent (partnerzy) korzystał do tej pory więcej niż dwa razy z zewnętrznych źródeł finansowania i dodatkowo udokumentuje odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie w zakresie realizacji projektu – 10 punktów.



- Doświadczenie w realizacji podobnych projektów/przedsięwzięć,

- kwalifikacje (doświadczenie w danej dziedzinie)

- certyfikaty, referencje lub zaświadczenia itp.

- posiadane zasoby (ludzkie, sprzętowe, lokalowe) związane z charakterem projektu

Brak ww. cech – 0 punktów;

Jedna z powyższych cech– 3 punkty;

Dwie z powyższych cech– 6 punktów;

Trzy z powyższych cech– 8 punktów;

Wszystkie z powyższych cech– 10 punków;





5.

Wykonalność operacji i gwarancja osiągnięcia założonych rezultatów (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca jest zobowiązany wskazać dokumenty lub informacje, na jakim etapie gotowości do realizacji jest składany Projekt.


Projekty inwestycyjne:

Projekt w fazie koncepcji – 0 punktów;

Projekt posiada dokumentację techniczną lub program funkcjonalny – 5 punktów;

Projekt posiada dokumentacje techniczną lub program funkcjonalny oraz prawomocne pozwolenie na budowę – 10 punktów.



Projekty miękkie:

Projekt w fazie koncepcji – 0 punktów;

Projekt posiada opracowaną i wiarygodną (udokumentowaną) diagnozę potrzeb, która jest podstawą opracowania projektu – 5 punktów;

Projekt posiada opracowaną diagnozę oraz program funkcjonalny lub deklaracje uczestnictwa (np. w przypadku szkoleń) lub wiarygodne potwierdzenie osiągnięcia zakładanych rezultatów (np. w przypadku imprez kulturalnych) – 10 punktów.






6.

Innowacyjność operacji (max. 5 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca określa skalę zasięg innowacyjności swojego Projektu.

Operacja nie nosząca znamion innowacyjności – 0 punktów;

Operacja innowacyjna na skalę miejscowości, w której będzie realizowana – 2 punkty;

Operacja innowacyjna na skale miejscowości, w której będzie realizowana oraz przyczyniająca się do budowy kapitału społecznego – 5 punktów





7.

Zapewniony wkład własny (max. 5 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca opisuje dokumenty gwarantujące finansowe zabezpieczenie realizacji Projektu.

Samorządy

Stowarzyszenia/

fundacje

Mikroprzedsiębiorcy

Osoby fizyczne

Kościół / związki wyznaniowe




0 pkt: brak jakichkolwiek załączników

0 pkt: brak jakichkolwiek załączników

0 pkt: brak jakichkolwiek załączników

0 pkt: brak jakichkolwiek załączników

0 pkt: brak jakichkolwiek załączników




2 pkt: oświadczenie o zabezpieczeniu środków finansowych na realizację projektu dyrektora lub wójta (w przypadku jednostki gminnej) lub list intencyjny organu prowadzącego

2 pkt: załączone sprawozdanie finansowe i merytoryczne lub uchwała/oświadczanie zarządu o zabezpieczeniu środków na realizację projektu

2 pkt: załączony PIT za ostatni rok

2 pkt: oświadczenie własne o posiadaniu zabezpieczonych środków

2 pkt: oświadczenie Rady Parafialnej lub Księdza Proboszcza o posiadaniu zabezpieczonych środków na realizację projektu




5 pkt: uchwała budżetowa lub WPI lub uchwała intencyjna lub plan finansowy jednostki samorządu terytorialnego,


5 pkt: odniesienie do ubiegłorocznych przychodów oraz załączone sprawozdanie finansowe i merytoryczne lub

promesa pożyczki/kredytu lub wyciąg bankowy z zabezpieczeniem środków finansowych na projekt




5 pkt: promesa pożyczki/kredytu lub inny sposób posiadania udokumentowanych środków (np. zaświadczenie z banku o posiadanych wolnych środkach – wraz z podaniem ich wysokości)

5 pkt: promesa pożyczki/kredytu lub inny sposób posiadania udokumentowanych środków (np. zaświadczenie z banku o posiadanych wolnych środkach – wraz z podaniem ich wysokości)

5 pkt: uchwała Rady Parafialnej lub promesa pożyczki/kredytu lub inny sposób posiadania udokumentowanych środków (np. zaświadczenie z banku o posiadanych środkach na realizację projektu – wraz z podaniem ich wysokości)




8.

Zasięg realizacji operacji (max. 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca jest zobowiązany wskazać miejscowości, na obszarze których realizowana będzie operacja.


Operacja obejmuje jedną miejscowość – 3 punkty;

Operacja obejmuje dwie miejscowości – 6 punktów;

Operacja obejmuje więcej niż 2 miejscowości (ale nie cały obszar LSR) – 8 punktów;

Operacja obejmuje cały obszar działania LSR – 10 punktów.






9.

Wkład własny (max. 5 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca jest zobowiązany wskazać procentową wartość wkładu własnego.

Do 30% - 1 punkt;

Powyżej 30% do 50% - 3 punkty;

Powyżej 50% - 5 punktów.





10.

Wykorzystanie lokalnych zasobów: kulturowych, przyrodniczych, ludzkie itp. (max 10 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca opisuje jakie lokalne zasoby będzie wykorzystywał w Projekcie.


Projekt w sposób udokumentowany wykorzystuje jeden z lokalnych zasobów – 1 punkt;

Projekt w sposób udokumentowany wykorzystuje dwa lokalne zasoby – 3 punkty;

Projekt w sposób udokumentowany wykorzystuje trzy lokalne zasoby – 5 punktów;

Projekt w sposób udokumentowany wykorzystuje więcej niż trzy lokalne zasoby – 10 punktów.






11.

Trwałość projektu (max. 5 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca wskazuje, do której grupy projektów zalicza się jego projekt oraz na ile ma on charakter cykliczny/powtarzalny.

Spotkania, imprezy itp. – 0 punktów;

Projekt promocyjne – 1 punkt;

Projekty szkoleniowe– 2 punkty;

Projekty typu spotkania, imprezy, projekty promocyjne jednak o udowodnionym charakterze cyklicznym (powtarzalnym w dłuższej perspektywie czasu) – 4 punkty;

Projekty inwestycyjne – 5 punktów.





12.

Przynależność do Ekomuzeum lub Pętli Babiogórskiej i zwiększenie atrakcyjności turystycznej obszaru (max 5 punktów)
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca opisuje związki swojego Projektu z Ekomuzeum lub Pętlą Babiogórską, wskazując konkretną lokalizację projektu wraz z odniesieniem do obiektów zaliczonych do Ekomuzeum lub Pętli Babiogórskiej.

Projekt dotyczy bezpośrednio czynnego obiektu Ekomuzeum lub Pętli Babiogórskiej i w sposób udokumentowany podnosi atrakcyjność turystyczną obszaru- 5 punktów;

Projekt realizowany jest na trasie Ekomuzeum lub Pętli Babiogórskiej i w sposób udokumentowany podnosi atrakcyjność turystyczną obszaru- 3 punkty;

Projekt realizowany jest w miejscowości, w której znajduje się Ekomuzeum lub przez którą przebiega Pętla Babiogórska i w sposób udokumentowany podnosi atrakcyjność turystyczną obszaru- 2 punkty;

Projekt bez związku z Ekomuzeum i Pętlą Babiogórską, jednak w sposób udokumentowany podnosi atrakcyjność turystyczną obszaru- 1 punkt;

Projekt bez związku z Ekomuzeum i Pętlą Babiogórską – 0 punktów.





13

Ilość miejsc pracy powstających lokalnie (max. 5 punktów)
Komentarz: Zawsze zero (chyba że podmiot tworzy więcej niż jedno miejsce pracy, wtedy zgodnie ze schematem
Wymagane uzasadnienie:

W komentarzu Projektodawca wskazuje liczbę planowanych do utworzenia nowych miejsc pracy powstałych w związku z realizacją projektu.

Samorządy

Stowarzyszenia/

fundacje

Mikroprzedsiębiorcy

Osoby fizyczne

Kościół / związki wyznaniowe




5 miejsc – 5 punktów;

4 miejsca – 4 punkty;

3 miejsca – 3 punkty;

2 miejsca – 2 punkty;

1 miejsce – 1 punkt.


5 miejsc – 5 punktów;

4 miejsca – 4 punkty;

3 miejsca – 3 punkty;

2 miejsca – 2 punkty;

1 miejsce – 1 punkt.


5 miejsc – 5 punktów;

4 miejsca – 4 punkty;

3 miejsca – 3 punkty;

2 miejsca – 2 punkty;

1 miejsce – 1 punkt.


5 miejsc – 5 punktów;

4 miejsca – 4 punkty;

3 miejsca – 3 punkty;

2 miejsca – 2 punkty;

1 miejsce – 1 punkt.


5 miejsc – 5 punktów;

4 miejsca – 4 punkty;

3 miejsca – 3 punkty;

2 miejsca – 2 punkty;

1 miejsce – 1 punkt.





SUMA PUNKTÓW





IMIĘ i NAZWISKO CZŁONKA RADY :



MIEJSCE:




DATA:




CZYTELNY PODPIS:






UWAGA:
Aby wniosek został wybrany do finansowania musi uzyskać min. 50 pkt (50 % maksymalnej liczby punktów w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru – max liczba pkt. wynosi 100).


INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA KARTY:

Pola zaciemnione wypełnia biuro LGD, pola białe wypełnia oceniający.



Pola białe wypełnia Członek Rady biorący udział w ocenie zgodności wg lokalnych kryteriów wyboru.

  1. Kartę należy wypełnić piórem lub długopisem.

  2. Wszystkie pola w kolumnie PUNKTY muszą być wypełnione.

  3. W punktach od 1 do 14 należy wpisać przyznaną liczbę punktów.

  4. W pozycji SUMA PUNKTÓW należy podać sumę punktów z pozycji od 1 do 13 z kolumny Punkty.

  5. Nie wpisanie imienia, nazwiska, miejsca, daty i czytelnego podpisu skutkuje nieważnością karty.

Sucha Beskidzka, dn. 19.04.2011r.






©operacji.org 2019
wyślij wiadomość

    Strona główna